Pojasnilo davčnega organa navajamo v celoti.
Pojasnilo DURS, št. 426-01-10090/2005, 1. 2. 2006
"Zavezanec navaja, da je mestna občina lastnik večjih javnih športnih objektov, ki jih upravlja javni zavod, katerega ustanovitelj je mestna občina. Javni športni objekti so prednostno namenjeni obveznim športnim programom šolske športne vzgoje, programom športne vzgoje otrok in mladine, usmerjenih v kakovostni in vrhunski šport v športnih društvih, programom športne rekreacije itd.
Navaja, da naj bi javni zavod kot upravljalec javnih športnih objektov z letnimi pogodbami o uporabi teh objektov domicilnim športnim društvom zagotovil njihovo brezplačno uporabo. Sprašuje, ali se lahko takšna uporaba obravnava kot dotacija društvom v naravi, od katere se DDV ne obračunava. Če upravljalec ne bi mogel zagotoviti zadostnega števila ur v posameznem objektu, bi se društvu razlika dodelila v višini sredstev po Pravilniku o sofinanciranju športnih programov v mestni občini. Nadalje sprašuje, ali se javni zavod na računih, ki jih na podlagi pogodb izstavlja športnim klubom in šolam, sklicuje na oproščeni promet, in če ne, po kateri davčni stopnji uporabo športnih objektov zaračuna. V nadaljevanju pojasnjujemo:
Po Zakonu o davku na dodano vrednost – ZDDV (Uradni list RS, št. 25/05 – UPB3) se DDV obračunava in plačuje od dobav blaga in opravljenih storitev, ki jih davčni zavezanec opravi v…
